kezd egyre inkább kusza lenni bennem ez az utánozvatanulás. gondolkodom erősen, hogy hogyan is lehetett ez az előembereknél, ha tényleg voltak ilyenek. hogyan sajátította el a kisfiú a mammutöldöklést. nézte valami páholyból? vitték magukkal? nem az volt, hogy a kicsi gyerek az anyjával volt? ott meg mintha gyűjtögetés lett volna a napi program. de mit csináltak? vitte a mama a gyereket, és futottak a mamut után? vagy ehhez kellett a barlangrajz?
van egy szociológus, aki egy fiktív 2500ban játszódó ásatással kapcsolatban ír arról, hogy kiásnak, egy úgynevezett MOTEL-t, ami a kései humanoidok áldozati helye volt. nagyon kellemes olvasmány, kár, hogy nem jut eszembe, hogy ki írta, de az a lényege, hogy minden olyat, ami számunkra ma profán, azt beleburkolja valami vallásinak tűnő köntösbe. (azt bizonyítja ezzel, hogy ami nem érthető könnyen számunkra, azt szeretjük vallásként értelmezni) "és beleürítették áldozati adományukat az isteneknek egy porcelán edénybe. áldozati adományuk felhozására etilalkoholtartalmú folyadékokat használtak, ami lehetővé tette, hogy bódult áldozati állapotba kerüljenek" stb... (egy vécébe okádó emberről van szó)
azt hiszem a barlangrajz, amiről azt tanultuk folyton, hogy valami szertartásokhoz kell, nem más mint egyszerű oktatástechnikai segédlet. profanizálok.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
zoldbeka · http://www.zoldbeka.freeblog.hu 2007.10.19. 16:29:10