„Könnyen belátható, hogy BA-szinten ennek az integráns szemléletű törvényi elvárásnak csak egy integráns, a vizuális kommunikáció és kultúra hármas egységét koncipiáló és annak transzfereiben gondolkodó koncepció képes maradéktalanul megfelelni. […] Miután BA-képzésről van szó, ezek a törvényi elvárások egy olyan műveltségterületen, mint a vizuális kultúra, csakis a teljes vizuális kultúra-vertikum tanári kompetenciákba való illesztésével lehet releváns kívánalom.”
és nem ez volt a legrosszabb benne. idézgetek a válaszomból:
"A nagyképűen és fölöslegesen tudományoskodó stílus, a fülhasogató germanizmusok, a tömegesen előforduló központozási helyesírási hibák végigkísérik a dokumentumot.
az összesen 1800 kreditesre tervezett képzés mintegy 60 félév alatt végezhető csak el
Bár a zenei nevelést rendkívül fontosnak tartom magánemberként, nem látom indokoltnak a vizuális neveléssel foglalkozó szakhoz 180 kredit erejéig a népzene, egyházzene oktatását se Kodály zenepedagógia szakirányokkal, se anélkül.
Ezredszerre is látom visszaköszönni azt az ELTÉ-n bevett szokást, mely szerint úgy készül az új szak, hogy a létező tanárok létező óráit különösebb gondolkodás nélkül próbálják meg egybegyúrni. Valaki ír az elejére egy impozánsnak gondolható bevezetést, és bíznak benne, hogy senkinek nincs kedve elolvasni.
Mivel attól tartok, hogy az „átdolgozás” azt jelenti, hogy újabb adag mázzal öntik le a dokumentumot, még jobban csökkentve ezzel az átláthatóságot és tisztánlátást, kötelességemnek érzem javasolni, hogy sokkal átgondoltabb és átláthatóbb terveket érdemes ilyenkor készíteni.
És bár látszólag nem tartozik a témához, mégse tudok szó nélkül elmenni amellett, hogy egy művészeti nevelésben tevékenykedő közösség hogyan adhat ki a kezéből olyan tipográfiai szennyet, olyan vizuális környezetszennyezést, amit megkaptam."
kíváncsi vagyok, hogy mit kezd ezzel a válasszal a dékánunk :)
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
hanger 2008.05.19. 13:28:17
terpmunkás 2008.05.19. 21:15:57
hanger 2008.05.19. 22:40:02
nagyon durva. felolvastam belőle részleteket egy fél estét betöltően moziklub előtt a hallgatóimnak. istentelenül jót röhögtünk. és az az igazán érdekes, hogy természetesen nem az én véleményemet küldték tovább, hanem tanszékvezetőnkét, aki méltányolta a nagyszerűen átgondolt munkát, amiben olyan mennyiségű számszaki hiba volt, ami tényleg már vicces. és ami a pontot felteszi az i-re, hogy a szakot megalapították ezzel az anyaggal. büszke vagyok rá, hogy felmondtam.
E. 2008.09.14. 16:39:36
Boris Vian: Venyigeszú és a Plankton
hanger 2008.09.14. 16:45:24
boris viant egyébként imádom